球战争深圳新鹏程20号手臂体育集锦

雷速体育9月17日讯 足协官方发布了第26期评议的成果体育集锦，其中触及上海申花、和山东泰山等球队的重要争议判罚。

9月16日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十六期（20250916期）裁判评议使命。本期共评议12个判例，诀别来自近期的中超、中甲、中乙以及女超联赛中联系俱乐部的呈报。评议组认定其中3个判例存在错漏判。另有2个判例，评议组磋商后决定提交国外足联裁判行家提议评议认识，再作出评辩论断并于下一期向社会公布。

本期评议会选拔视频会议体式，邀请了中足联代表、中国足协纪检东说念主员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议选拔评议组成员集体磋商和单独发表认识相通一的体式，得出评辩论断如下：

判例一：中超联赛第24轮，成王人蓉城VS长春亚泰，比赛第42分钟，成王人蓉城7号队员在对方罚球区内与长春亚泰2号队员战争后倒地，评判员未判罚犯规，VAR未介入。

成王人蓉城俱乐部呈报认识合计：对方2号对本方7号犯规，应判罚球点球。

关于此判例，评议组大王人成员合计：成王人蓉城7号队员带球变向，变成两边腿部发生战争，长春亚泰2号队员无犯规看成。评判员未判罚犯规的决定正确。VAR未介入正确。（视频：判例1）

判例二： 裁判评议：对马纳法争议手球，将征求FIFA裁判行家认识

判例三：中超联赛第24轮，上海申花VS山东泰山，比赛第18分钟，上海申花队踢角球况兼进球。评判员判进球有用，VAR未介入。

山东泰山俱乐部呈报认识合计：对方23号队员在争抢位置中推搡本方守门员犯规，应判对方犯规在先进球无效。

关于此判例，评议组一致合计：山东泰山守门员争抢球时向后移动，与依然处于该位置的上海申花23号发生战争，后者作念出浮浅保护看成，其性质和进程不组成犯规，后续进球有用。评判员判进球有用的决定正确，VAR未介入正确。（视频：判例3）

判例四：中超联赛第24轮，大连英博VS深圳新鹏城，比赛第46分钟，深圳新鹏城20号队员在本方罚球区内被球打笔直臂。评判员判其手球犯规并判罚球点球。VAR介入，评判员经在场回看后，作念出保管罚球点球的最终判罚。

深圳新鹏城俱乐部呈报认识合计：本方20号手臂触球不组成犯规，不应被判罚球点球。

关于此判例，评议组大王人成员合计：深圳新鹏城20号队员铲球安谧并触球后，大连英博队员射门，球战争深圳新鹏程20号手臂，此时其手臂处于现时看成下的合理位置，且为近距离不测来球，不组成手球犯规。VAR介入正确。评判员经在场回看后仍保管手球犯规并判罚球点球的最终决定乌有。（视频：判例4）

判例五：中甲联赛第22轮，广东广州豹VS石家庄功夫，比赛第67分钟，石家庄功夫44号队员在对方罚球区内与广东广州豹5号队员战争后，两边倒地，评判员未判罚犯规。

石家庄功夫俱乐部呈报认识合计：对方5号对本方44号犯规，应判罚球点球。

关于此判例，评议组一致合计：两边争抢历程中互有肉体战争和侵犯看成，现存视频不可诠释广东广州豹5号队员有彰着犯规。复古评判员未判罚犯规的决定。（视频：判例5）

判例六：中甲联赛第22轮，广东广州豹VS石家庄功夫，比赛第57分钟，广东广州豹队迫切中，其7号队员与石家庄功夫19号队员发生战争后倒地，评判员未判罚犯规；之后石家庄功夫19号连合倒地的广东广州豹7号暗意其起身，两边互有手臂看成，石家庄功夫19号倒地不起；评判员罢手比赛，石家庄功夫36号队员连合倒地的广东广州豹7号施压；在评判员惩办历程中，广东广州豹11号队员跑来，疑似与石家庄功夫36号有战争，石家庄功夫36号倒地翻腾后无法起身；评判员经与助理评判员登科四官员协商后，向广东广州豹7号、石家庄功夫36号以及石家庄功夫19号出示黄牌。

石家庄功夫俱乐部呈报认识合计：对方11号对本方36号施行暴力步履，应被红牌罚令出场；对方7号对本方19号施行暴力步履，应被红牌罚令出场。

关于此判例，评议组一致合计：从现存视频展示的事件历程看，两边均无应被认定为暴力步履或出示红牌的队员。评判员以寻衅、佯装和夸大被犯规进程等非体育步履原因，向广东广州豹7号、石家庄功夫36号以及石家庄功夫19号出示黄牌的决定正确。（视频：判例6）

判例七：中甲联赛第22轮，广东广州豹VS石家庄功夫，比赛第69分钟，石家庄功夫队踢角球，在比赛收复前，广东广州豹7号队员在本方罚球区内与石家庄功夫14号头部疑似有战争，后者倒地，评判员未出示红黄牌。

石家庄功夫俱乐部呈报认识合计：对方7号使用头部坏心撞击本方14号，属于暴力步履，应被红牌罚令出场。

关于此判例，评议组将在征求国外足联裁判行家认识后作念出认定。（视频：判例7）

判例八：中甲联赛第22轮，南通支云VS苏州东吴，比赛第85分钟，南通支云队进球。评判员判进球有用。

苏州东吴俱乐部呈报认识合计：对方远射被本方守门员扑出后，对方6号队员对本方23号队员犯规，本方23号倒地后，对方6号又踢本方23号，随后对方的进球应判为无效。

关于此判例，评议组一致合计：南通支云队远射后，苏州东吴守门员将球扑出，两边争抢球，现存视频未露出南通支云迫切队员有犯规；随后苏州东吴23号争抢中肉体倒向对方队员，南通支云6号未犯规；苏州东吴23号倒地后手臂触球，之后南通支云6号的争抢未犯规，立时南通支云进球有用，因掌捏故意，无须再判罚苏州东吴23号手球犯规。评判员判进球有用的决定正确。（视频：判例8）

判例九：中甲联赛第22轮，南通支云VS苏州东吴，比赛第90+2分钟，南通支云队进球。评判员判进球有用。

苏州东吴俱乐部呈报认识合计：对方20号队员在迫切历程中应被判罚手球犯规或越位犯规，随后对方的进球应判为无效。

关于此判例，评议组一致合计：南通支云20号倒地后，在同队队员后续触球时，南通支云20号处于越位位置，随后球先触及南通支云20号肉体，应判罚南通支云20号越位犯规，后续进球无效。评判员判进球有用的决定乌有，漏判越位犯规。（视频：判例9）

判例十：中乙联赛第25轮，昆明城星VS泰安天贶，比赛第90+8分钟，昆明城星14号队员铲抢泰安天贶16号队员，评判员判昆明城星14号犯规，并出示黄牌。

泰安天贶俱乐部呈报认识合计：对方14号队员铲球后的附加腿部看成，属于暴力步履，应出示红牌罚令出场。

关于此判例，评议组大王人成员合计：凭据昆明城星14号队员的犯规及附加看成的力量和面目，不组成严重犯规或暴力步履，应认定为松驰犯规并出示黄牌。评判员判昆明城星14号犯规并出示黄牌的决定正确。（视频：判例10）

判例十一：女超联赛第15轮，辽宁沈北禾丰女足VS山东体彩女足，比赛第71分钟，辽宁队踢角球，随后辽宁队队员头球将球顶入对方球门；在球进门前，评判员鸣哨，判辽宁队其他队员在与对方争抢位置时犯规在先，进球无效。

辽宁女足呈报认识合计：本方队员不犯规，进球应有用。

关于此判例，评议组一致合计：两边队员在罚球区内争抢位置时属于浮浅进程的战争，不组成犯规。评判员判攻方犯规的决定乌有。另外，评议组指出：球在评判员鸣哨罢手比赛后投入球门，按照纪律，不可认定为进球有用。（视频：判例11）

判例十二：女超联赛第15轮，辽宁沈北禾丰女足VS山东体彩女足，比赛第6分钟，辽宁队30号队员迫切中带球投入对方罚球区后倒地，评判员未判罚犯规。

辽宁女足呈报认识合计：对方队员对本方30号犯规，应判罚球点球。

关于此判例，评议组一致合计：现存视频无法诠释山东队安谧队员脚部与辽宁队30号队员是否发生战争以及是否组成犯规，评判员临场不雅察距离和角度较好。复古评判员作念出的不犯规的决定。（视频：判例12）

中国足协将无间秉持公说念、刚正、公开的原则，积极摄取俱乐部、球队的反应和呈报认识，并针对其中允洽呈报要求的判例以及社会包涵度高、故意于颐养判罚圭臬的典型判例开展评议并向社会公布评议成果，对作出错漏判判罚的评判员作出里面处罚。（完）